Como todos sabemos la ética estudia el bien y el mal y sus repercusiones en nuestra vida practica, pero se preguntaran como identificar las dos partes, es muy fácil es solo cuestión de sentido común, si nos hace bien a nosotros mismos y nuestro entorno es el bien, pero si por el contrario perjudica y daña es el mal.
Si nos enfocamos en nosotros mismos encontramos las respuestas, la ética deberá ayudarnos a actuar de manera correcta primero con nosotros mismos y por consiguiente nuestra relación con los demás estará bien.
Dentro de nosotros están las respuestas a todas nuestras incógnitas, de vez en cuando acallemos nuestra mente y escuchemos nuestro interior, descubramos nuestro yo interno, el que esta esperando por nosotros para se oído, visto y palpado por nuestra mente y nuestros sentidos.
Hagamos el ejercicio de introspección y veremos que la ética y los valores están presentes en todos nuestros campos prácticos de vida.
Los pensamientos determinan nuestras actitudes, acciones y nuestra forma de vivir, es por esto que debemos mantener descontaminada nuestra mente, excluir cualquier tipo de pensamientos negativos,como criticas, mal humor, rencores y todo lo que tenga que ver con esto.
La mente nos mueve, es por esto que debemos decidir escoger pensamientos positivos y programas favorables para nuestras vidas.
Cada día nos asaltan pensamientos y recuerdos negativos, pero esos los debemos dejar pasar y cambiarlos por todo lo positivo que podamos imaginar, nadie nos puede obligar a estar tristes, aburridos, amargados, debemos asumir la responsabilidad de nuestros pensamientos, somos nosotros mismos los que tenemos la capacidad de estar feliz o triste ya que un solo pensamiento puede hacernos cambiar nuestra perspectiva.
Yo personalmente inicie mi curso hace aproximadamente dos años, decidí ver la ética como un cambio de pensamiento, hacia todo lo positivo que pudiera ver y me concentre en estos pensamientos para lo cual me di cuenta que cada inconveniente era tan grande como yo quisiera verlo, y de pronto todo ha cambiado para mejorar en mi vida, hoy cada vez que despierto solo veo cosas buenas y maravillosas a mi alrededor, el solo hecho de despertar cada mañana me ha hecho regocijar de alegría, poder ver, escuchar, hablar, tocar sentir el calor del sol, el cual no discrimina a nadie, calienta a todo el mundo por igual, no se fija a quien calentar y darle luz, lo hace cada día y como si fuera poco la luna en la noche cómplice de los noctámbulos y de los que la esperan con ansiedad para recibir el merecido descanso, con su tenue luz y temperatura característica, de la noche, así que imagine un gorro mágico de pensamientos positivos que yo y solo yo pudiera decidir poner ahí, esta decisión solo me ha cambiado todo para bien y solo cosas buenas y maravillosas me pasan cada día.
He tomado la decisión de ver solo lo positivo de cada momento de la vida, aunque escuche una noticia terrible, le doy la vuelta y veo la parte positiva, no solo de noticia en si, sino de la repercusión que pueda tener para los espectadores como yo, personas como yo ordinarias y corrientes, lo que podría decirse "ciudadanos de a pie", personas como yo que aparentemente no tenemos voz en la sociedad, pero esto no es cierto si empezamos por nosotros y seguimos con nuestro entorno cercano,vemos como todo cambia para bien no solo para nosotros sino para nuestro entorno cercano y así se empieza a expandir como una onda de adentro hacia afuera, es así como se han logrado grandes cambios, olvidando las quejas y las criticas, es cuestión de tener la mente fija en pensamientos positivos y optimistas es por esto que atraemos a nuestras vidas lo que pensamos.
Sin importar nuestra, raza, credo o religión, el pensamiento es lo que ha hecho nuestra humanidad tal cual es con todo lo bueno que tenemos cada día, solo pensemos que fue algo que alguien en algún momento imagino, pensó y luego lo ejecuto y luego otras personas siguieron este pensamiento y lo moldearon creando lo que hoy es, y esto aplica para cada cosa que vemos hoy en día.
viernes, 19 de enero de 2018
jueves, 23 de febrero de 2017
Mi experiencia personal para bajar de peso
Hola buenas noches,
Desde hace un par de meses tome la decisión de bajar de peso, tengo 30 kilos extra que necesito bajar, es por eso que quiero compartir mi diario con ustedes, espero primero que me ayude en mi meta de bajar de peso y saber que soy capaz de hacer lo que sea, siempre se dice que cuando se supera un momento difícil o que parezca imposible ya lo que venga es mucho mas fácil, espero que así sea.
Bueno no me resta mas que contarles mi experiencia día a día.
En este momento ha pasado una semana, en la cual he estado ejercitándome, tomando jugo verde en la mañana ( espinacas, lechuga y kiwi) estoy eliminando los dulces de mi dieta ademas que los fritos nunca los consumo. Por lo pronto veo un avance de 3 kilos, que me animas mucho a continuar con mi viaje hacia la perdida de peso.
Aunque me veo muy tentada por consumir dulces los estoy cambiando por frutas o pepino, para calmar la ansiedad.
Si alguien tiene alguna sugerencia la aprecio mucho.
Es mejor tomar un paso a la vez, concentrarme en un kilo a la vez es mejor que pensar en todos los que necesito bajar.
Ademas me documento con internet para hacer yoga ejercicio llevar una vida saludable, relajada y feliz, pues se que lo unico que tengo es el presente el ahora y lo disfruto al maximo.
Desde hace un par de meses tome la decisión de bajar de peso, tengo 30 kilos extra que necesito bajar, es por eso que quiero compartir mi diario con ustedes, espero primero que me ayude en mi meta de bajar de peso y saber que soy capaz de hacer lo que sea, siempre se dice que cuando se supera un momento difícil o que parezca imposible ya lo que venga es mucho mas fácil, espero que así sea.
Bueno no me resta mas que contarles mi experiencia día a día.
En este momento ha pasado una semana, en la cual he estado ejercitándome, tomando jugo verde en la mañana ( espinacas, lechuga y kiwi) estoy eliminando los dulces de mi dieta ademas que los fritos nunca los consumo. Por lo pronto veo un avance de 3 kilos, que me animas mucho a continuar con mi viaje hacia la perdida de peso.
Aunque me veo muy tentada por consumir dulces los estoy cambiando por frutas o pepino, para calmar la ansiedad.
Si alguien tiene alguna sugerencia la aprecio mucho.
Es mejor tomar un paso a la vez, concentrarme en un kilo a la vez es mejor que pensar en todos los que necesito bajar.
Ademas me documento con internet para hacer yoga ejercicio llevar una vida saludable, relajada y feliz, pues se que lo unico que tengo es el presente el ahora y lo disfruto al maximo.
martes, 13 de diciembre de 2016
Este debate siempre va a tener personas a favor y fuertes oponentes, debido a creencias culturales o religiosas principalmente, ya que la muerte es vista como algo muy fuerte para la mayoría de la gente.
Cada quien ve la eutanasia desde una perspectiva diferente siempre y cuando no sean los pacientes que esten padeciendo enfermedades terminales o lesiones irreversibles.
Siempre es fácil opinar acerca de los problemas desde afuera, ya que la situación cambia cuando es una situación personal. Mi opinión aunque no apoyo la eutanasia al 100%, puesto que siempre veo una buena opción en los momentos negativos de la vida; yo creo que podría soportar algo así, aunque lo pienso también afuera del problema porque no estoy viviendo algo parecido. Pero también soy consciente que muchos no tienen la fortaleza, el acompañamiento o los recursos para vivir estas situaciones.
Asi que pienso que la mejor opción es respetar la decisión del paciente antes que la de sus familiares, el estado o la religión.
sábado, 26 de noviembre de 2016
Planteamiento de problemática social
“Deterioro
del Sistema de salud en Colombia”
Partiendo
de “La eutanasia”, yo diría que
la problemática o el tema a tocar en este momento seria el “Deterioro del
Sistema de salud en Colombia”, para mí la base de la falta de buena salud
de las personas en general; es cierto que también le podemos atribuir a esta
problemática los excesos como: la alimentación no tan sana, consumo de
sustancias nocivas para el cuerpo, exposición al sol sin protección, descanso
de calidad, estimulación del cerebro como mantenimiento de sus funciones
vitales, control de las emociones, esparcimiento sano socialmente hablando, y
con finalidades de des estresarnos, asistir periódicamente al médico para
mantener la salud y recuperarla según sea el caso; pero también es causa de la
falta de buena atención médica, oportuna, de calidad y con el cumplimiento de
los requerimientos en las diferentes enfermedades que se van agrandando a
medida que falta un control de las mismas por parte de la medicina, quien a su
vez se ve cohibida de dar buenos medicamentos oportunamente; simplemente se
calma el dolor con, en su mayoría de veces, “acetaminofén”, y de esa manera se
van agrandando los cuadros de enfermedades y cuando nos damos cuenta ya estamos
en una posición que necesita no solo de asistencia urgente sino de
características de enfermos con prohibiciones que tienen que ver con su vida en
general, ya sea en la comida, la vida sedentaria, exposición al sol, etc.
Entre las
inconformidades que presentan los usuarios, en un 75%, tanto en la salud
pública como en la privada podemos encontrar: negligencia, mala atención,
demora para dar citas médicas y otros servicios requeridos, citas con
especialistas que tardan más de un mes, medicamentos y cirugías que son
negados, entre otros.
Entre las
leyes que tenemos en Colombia para el cumplimiento de los requerimientos del
sector de la salud, están:
* Ley
1438 de 19 enero de 2011
Con el
fin de preservar la salud de los colombianos se enumeran principios que se
tienen en cuenta a la hora de prestar el servicio de salud: Universalidad,
solidaridad, igualdad, obligatoriedad, prevalencia de derechos, enfoque
diferencial, equidad, calidad, eficiencia, participación social, progresividad,
libre escogencia, sostenibilidad, transparencia, entre otros, siendo los más
importantes.
Indica en
su artículo 2.5 que cada 4 años el Gobierno Nacional hará una evaluación
integral del sistema general de seguridad social, la cual dejara ver si se está
cumpliendo, de lo contrario de tomaran medidas para mejorar la ley.
Las
reformas de ésta ley han sido: Ley 1751 de 2015; y la actual Ley 0429 de 2016
que se basa en algunos artículos de la misma ley que son: artículos 4, 5 y 6 de
la ley 1751 de 2015, 6, 12, 14, 61, 62 de la Ley 1438 de 2011, 14, 25 de la Ley
1122 de 2007, 1º de la ley 100 de 1993 y el artículo 65 de la Ley 1753 de 2015
Marin, A. (n.d.).
"El
caso Ovidio Gonzáles".
Los
medios de Comunicación desarrollaron un importante despliegue de la noticia
debido a que en Colombia no se había autorizado este tipo de práctica a la luz
de la medicina, la religión, la política entre otros.
Recordemos
que la muerte asistida del Sr. Gonzales se planteó debido a su cáncer de boca
avanzado y desarrollado que le transformó su rostro y que le producía muchísimo
dolor. El Ministerio de Salud autorizó el procedimiento de muerte anticipada
para este ciudadano en la ciudad de Pereira en el año 2015 a la edad de 79 años
y después de afrontar varios inconvenientes legales, personales y familiares.
El 20 de abril de 2015 se reglamentó la aplicación de la norma de 1997, tras
una orden de la Corte Constitucional.
El
procedimiento, otros casos, las leyes, las opiniones de familiares, me parece
que colaborarán con el desarrollo de este interesante tema que nos permite dimensionar
cómo va la situación en nuestro país, así como en países como Holanda en donde
ya está institucionalizado.
A pesar
de del desacuerdo del ex procurador Alejandro Ordóñez, se practicó la primera
eutanasia el 3 de julio, el paciente el señor Ovidio González quien padecía un
cáncer facial irreversible.
Esta
eutanasia estuvo dentro de los parámetros de la reglamentación de la Corte
Constitucional, con la resolución 1216 del 20 de abril de 2015, expedida por el
Ministerio de Salud.
Aunque no
estemos muy claros de porque un procurador quien se supone está para velar por
el correcto ejercicio de las funciones encomendadas en la Constitución y la
ley, se opone a la decisión legítima de un paciente con una enfermedad
terminal, si creemos que está para ayudar a los ciudadanos y protegerlos
del sistema legal; esta polémica es de nunca acabar entre las creencias y el
respeto a las decisiones personales de los ciudadanos, quienes con su decisión
no afectan ni a el sistema ni a otros ciudadanos.
En un
caso como este en donde muchos por razones personales o religiosas o quizás
políticas están en contra de la eutanasia ya que no lo ven como un derecho,
pero muy a pesar de estas personas o planteamientos deberíamos pensar, ¿qué es
más ético? Si mantener a una persona padeciendo terribles dolores de todo tipo,
ya que no solo es el dolor físico, sino el dolor de ver sufrir a nuestros
familiares con esta enfermedad, o respetar su decisión como una manera de
proteger la dignidad humana.
Este
cuestionamiento aún despierta muchas polémicas, pero si se tomara desde el punto
de vista ético se tomaría como el respeto por las formas de vivir, de acuerdo a
creencias, religiones o culturas.
Aunque
para muchos aún no es claro, ¿Cómo se hace la solicitud?, ¿Qué requisitos se
deben cumplir?, ¿Quién aprueba y quien hace el procedimiento?, pero
principalmente el paciente es quien tiene todo el derecho a solicitarla y
aunque en el momento de practicarla sus condiciones mentales no sean las
mejores, se le respetara el deseo que pudo haber mostrado con anterioridad a
través de un documento o un video.
¿Qué tipo
de pacientes?
El
Artículo 2° de la resolución expedida por el Ministerio de Salud de Colombia,
aprobada hace más de dos meses, testifica que un enfermo en fase terminal es
todo aquel que es portador de una enfermedad o condición patológica grave, que
haya sido diagnosticada por un médico experto, que demuestre un carácter
progresivo e irreversible, con pronóstico fatal próximo o en plazo
relativamente corto, que no sea de tratamiento curativo y de eficacia
comprobada o cuando los recursos terapéuticos utilizados con fines curativos
han dejado de funcionar.
En caso
de no estar seguros en el diagnóstico o condición de la enfermedad terminal, el
especialista podrá pedir una segunda opinión.
Procedimiento
El
paciente debe conocer y aceptar que tiene una enfermedad terminal.
El mismo
paciente debe decidir si desea someterse al procedimiento de la eutanasia y
debe manifestarlo al médico para que él haga la respectiva solicitud.
Después
de que el médico conozca la decisión del paciente deberá presentar opciones
terapéuticas para que el paciente considere utilizar en su tratamiento y se
replantee la solicitud de practicarse la eutanasia.
Si el
paciente se mantiene en su decisión, ya será un comité técnico científico que
evaluará la situación, tal como lo menciona la norma y decide si el paciente
cumple o no con los requerimientos solicitados por la resolución.
Comité
evaluador
El comité
evaluador está conformado por un médico especialista en la patología del
enfermo, un psiquiatra o un psicólogo clínico y un abogado.
Este
comité tendrá un plazo de diez días para considerar el caso del paciente
terminal. De determinarse que la solicitud es válida, se le volverá a preguntar
al paciente si aún desea someterse al proceso. Si este se mantiene en su
decisión, la entidad prestadora del servicio de salud contará con un plazo de
quince días para llevar a cabo el procedimiento.
Datos
Min Salud
ofrece lineamientos sugeridos para la eutanasia basados en otros países que lo
realizan. Entre ellos:
Es
necesario que los médicos tengan conocimiento del tipo de fármacos,
combinaciones y dosis para asegurar una muerte sin sufrimiento.
No es
posible determinar un esquema farmacológico para el procedimiento dada la
variedad de fármacos, combinaciones y usos.
Tomado
de, http://www.eltiempo.com/politica/justicia/foro-sobre-la-eutanasia-habla-procurador-ordonez/16195382, http://www.eltiempo.com/politica/justicia/foro-sobre-la-eutanasia-habla-matador/16195943 , http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/eutanasia-de-ovidio-gonzalez-correa/16042995
Después
de un año de la partida del Sr. José Ovidio se escucha el eco de escándalo que
dejó su partida asistida. Se recuerda que un mes antes de tomar la decisión
este señor firmó una carta en la que pidió su muerte digna y fue así como le
sugirió a su hijo lo llevara a una Notaría para autenticar su última voluntad.
El notario anuló el testamento argumentando que era un creyente consumado y por
lo tanto le era imposible aceptar este último deseo del Sr. José Ovidio.
Acciones legales como Tutelas, acciones en contra del procurador Alejandro
Ordoñez, contra el Padre Pacho, reconocido en la ciudad de Pereira y quién en
sus homilías dominicales recalcaba sobre la negativa ante la acción que se
estaba solicitando. Su última noche la pasó echando chistes, muy contento,
despidiéndose de sus amigos y familiares sin ningún tipo de drama. Pienso que
esta es la mejor forma de abordar el viaje desconocido después de haber
padecido tanto dolor, rechazo e indignación. A las 8: 33 de la mañana del 3 de
Julio comenzaron a aplicarle dosis letales que le permitieron vivir casi una
hora más. Los monitores acallaron su sonido y así se fue tranquilo y rodeado de
sus amigos hacia ese lugar desconocido. Apetecido por muchos, temido por otros.
La primera Eutanasia se había aplicado y como premonitoria el Procurador de
entonces, Alejandro Ordoñez sugirió que Colombia se llenaría de eutanásicos.
Sólo 5 procedimientos se realizaron en el año según lo indicó el Ministerio de
Salud. Como coincidencia, el amigo fiel del Sr. Ovidio también padeció de
un cáncer cerca de la boca. Lukas se fue también a acompañar a su amo con
eutanasia incluida.
Laverde,
J. (17 de noviembre de 2016). Un año después del legado del viejo José Ovidio,
El espectador, p.12
Les
quiero compartir la forma en que el Caricaturista "Matador"
inmortalizó lo ocurrido con su Padre Don Ovidio González:
En
seguida comparto la reflexión sobre la “Eutanasia” enfocada en el sistema de
salud colombiana, después de lo ocurrido con Don Ovidio González, es decir, hoy
en día:
Comparto
el enlace del ministerio de salud y protección social; https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/Nuevos-Lineamientos-derecho-a-morir-dignamente.pdf :es
un documento que deja claro todos los procedimientos legales que se deben
seguir para practicar el procedimiento de la muerte asistida o “Eutanasia”.
También
afirmo el Ministro Gaviria Uribe “Si un paciente expresa su voluntad de morir
dignamente y cumple las dos condiciones que ordena la Resolución, pero no se
encuentra en una IPS que no tiene comité, la EPS deberá trasladarlo a una IPS
que tenga comité y que pueda realizar el procedimiento”
La norma
también receta algo que llama “objeción de conciencia institucional” que
significa que si el medico a quien se le solicito el procedimiento no lo quiere
practicar por motivos personales, puede no hacerlo y se le reasignara otro
profesional.
Creo que,
con este fallo en curso, el sistema de salud colombiano, está dando un paso a
su desarrollo como ente
Polémica e interrogantes que surgieron después de la
primera eutanasia en Colombia
Aunque
para muchos esa decisión fue favorable, para otros en cambio, fue un proceso
que va en contra de la ciencia y las leyes. El debate fue nacional e
internacional por ser Colombia el primer país latino en hacerlo y el sexo en el mundo que acepta la eutanasia.
El medico
oncólogo Jorge Morales Ruiz, aunque está de acuerdo con la eutanasia, no
comparte el procedimiento realizado al Sr Ovidio González, padre del
caricaturista conocido como" matador", por considerar que en su caso había
más alternativas médicas.
Este médico
plantea varios interrogantes ¿qué presiono esa eutanasia? ¿es por qué era
familiar de una figura pública?, según él hay muchos vacíos en la norma.
¿Quién es
un paciente no recuperable?, ¿qué significa que ya no tenga posibilidades de
vida?, ¿quién me dice que la muerte es inminente? ¿el médico que define es el
tratante o es un médico tercero?, ¿va a ser en la casa o va a haber un centro
especializado para hacerlo?, ¿qué médicos están capacitados o no para ejercer
este tipo de procedimientos?, ¿qué dirá el certificado de defunción?, son
algunas preguntas que se hace Morales Gil, cuestiones que también se plantean
los ciudadanos de a pie y que todos esperan se hagan públicos.
Los vacíos y presión mediática
Según Luz
Adriana Correa, abogada de don Ovidio, no hay ningún vacío y el protocolo fue
claro. Dice que la norma se retrasó 17 años en ser aplicada y por culpa del
congreso en no emitir una ley que regulara la eutanasia, el ministerio de salud
creo un protocolo, que solo compete como procedimiento médico.
No se
puede confundir el estado de agonía con estado terminal. Según la norma se
aplica si al paciente no le queda más que un tratamiento paliativo y la
autonomía del paciente para que de su consentimiento.
El medico
Morales sigue insistiendo, que si se hubiera tratado de un campesino en las
montañas de Colombia que no tuviera acceso medico a radioterapias, el caso no
hubiera trascendido y no se hubiera practicado la eutanasia; Según el paciente
Ovidio tenía la posibilidad de tomar analgésicos y esa fue la alerta para
concluir que la presión mediática fue la que llevo a ese resultado.
La
abogada considera que el papel delos medios de comunicación fue fundamental porque
llego al debate,
“Teníamos
dos opciones, dar la batalla jurídica en silencio, o hacerlo público y lograr
que muchos pacientes no tengan que recurrir a un abogado para lograr lo que es
un derecho ciudadano”.
Pacientes terminales, según Resolución 1216
La
Ley 1733 de 2014 en su Artículo 2, establece que toda persona enferma en fase
terminal o condición patológica grave, que haya sido diagnosticada en forma
precisa por un médico, que demuestre que la enfermedad es de carácter
progresivo o irreversible.
Con esta controversia
se percibe que las opiniones son encontradas quienes apoyan este procedimiento
y quienes van en contra, a raíz de este practica surge la problemática del
sistema de salud en Colombia, donde hoy por hoy importa más el factor económico
que el bienestar de las personas. Lo que se ha vuelto común es que se presenten
casos de pacientes, que tienen que esperar un fallo de alguna tutela para algún
tratamiento especial y en muchos casos pierden la vida por la demora que esto
acarrea. Además de la cantidad de trámites que en casi todos los casos de deben
adelantar, para lograr reclamar medicamentos en caso de enfermedades que lo
requieren. Es sin duda una problemática que está presente no de ahora y que no
se sabe si algún día finalice. Con la práctica de la eutanasia muchas personas
deciden morir dignamente y es una ley que hace que el sistema de salud haya
avanzado en algo, pero aún falta mucho camino para que el derecho a la salud en
Colombia sea equitativo sin importar condición socio económica
Me
gustaría compartir con Ustedes el desarrollo de la Eutanasia en los países en
donde es aprobado y ejecutado para comparar nuestra situación con la de ellos.
Caso
Holanda: Desde 1993 se despenaliza. Desde entonces ha crecido en un 73% en los
últimos 10 años. La ley holandesa considera legal la intervención directa
y eficaz del médico para causar la muerte del paciente que sufre una enfermedad
irreversible o que se encuentra en fase terminal y con padecimiento
insoportable. Además, se exigen los siguientes requisitos para que la eutanasia
o el suicidio médicamente asistido sean legales
Actualmente
puede pedir la eutanasia cualquier paciente, independientemente de si es o no
un enfermo incurable o en situación terminal o si padece un sufrimiento
psíquico o físico insoportable. Las peticiones de eutanasia las pueden hacer
menores de edad, en algunos casos con el consentimiento de los padres (entre
los 12 y 16 años inclusive) y sin el consentimiento, aunque participando en la
decisión final (entre los 16 y 17 años). El 2,8% de los
fallecimientos ocurridos en Países Bajos fueron resultado de la eutanasia
frente al 1, 7 % correspondiente al 2005 (se duplicó en 5 años y en 10 años crece
un 73%). La Eutanasia es aplicada en pacientes con demencia desde 2011.
A partir
de estos datos ya difieren con la legislación colombiana pues no hemos llegado
hasta estas instancias. La muerte asistida en bebés es una práctica normal y
legal allí.
http://www.vida-digna.org/eutanasia-en-europa-y-otros-lugares
(Contreras)
Considero
muy pertinente esta información, porque podemos ver la diferencia en otros
países, en cuanto al sistema de salud; comparado con el de Colombia. Como
ejemplo el caso del Sr Ovidio que como pudimos conocer por los datos y toda la
información al respecto, tardo un tiempo considerable en que fallaran
a su favor.
Lo cierto
es que el derecho a morir dignamente, es de todo ser humano, independientemente
la clase socio económica a la que pertenezca.
Bueno
saber qué hacemos parte de los pocos países, a nivel mundial, con la
posibilidad de tener acceso a la muerte asistida o “Eutanasia”.
Aunque en
mi opinión, el tema que se menciona de Holanda, es un poco pasado de tono
porque no solo tienen la posibilidad de la muerte asistida los enfermos
terminales y mayores de edad, que en mi juicio es lo más justo, sino personitas
tan pequeñas, aún con el consentimiento de sus padres y sin enfermedades terminales;
pienso que esto debería reconsiderarse, aunque haría falta conocer totalmente
la ley para poder hacer una crítica completa.
Como
complemento a este aporte, quisiera contarles sobre un artículo que leí sobre
el tema, donde menciona que son exactamente Cuatro Países y California (Estado
Federal) los que hacemos parte del alivio para las personas que padecen de
alguna enfermedad que nos les permite disfrutar de una vida digna o por lo
menos tranquila en cuanto a salud se refiere y son: Holanda (Ya mencionado),
Bélgica, Luxemburgo y Colombia, incluyendo a California.
Estoy de
acuerdo, porque el método de la Eutanasia en mi concepto, se debe practicar en
casos extremos, no solo por el hecho de que la persona tenga una enfermedad
complicada, realizarle muerte asistida.
Con los
avances de la ciencia, primero buscar alternativas para hacer menos dolorosa la
enfermedad si es el caso.
Siguiendo
el tema abordado, con tu permiso les comparto dos casos en los que se practicó
la eutanasia en Bélgica que me pareció ya es exagerados:
Casos polémicos en Bélgica
Nathan Verhelst, tenía
44 años, y se había sometido a varias operaciones de cambio de sexo que no
habían dado los frutos que esperaba, por lo que solicitó la eutanasia alegando
que se sentía "asqueado" como un "monstruo" y argumentó que
tenía un "sufrimiento físico insoportable". Se le concedió y se le
aplicó una inyección letal sin que Verhelst fuera un enfermo terminal.
Su
solicitud argumentaba que las operaciones de cambio de sexo habían dejado
secuelas físicas que impedían a su cuerpo cumplir funciones fisiológicas
básicas. Además, durante seis meses se había sometido a tratamiento psicológico
y dos psiquiatras acreditaron
que debía practicarse la eutanasia debido a las secuelas psicológicas que
padecía.
Otro caso
polémico el pasado año fue el de los gemelos sordomudos Marc y Eddy Verbessem, de 45 años,
quienes solicitaron la eutanasia porque se estaban quedando ciegos. Los
hermanos, que hacían todo juntos, padecían una enfermedad ocular degenerativa
que los dejaría ciegos, pero en ningún caso eran enfermos terminales. El
diagnóstico que cambió sus vidas y decidieron solicitar ayuda médica para
morir.
Efectivamente
el objetivo es buscar comparación entre nuestro país y otros. Por eso realizo
estos aportes que nos pongan a pensar para bien o para mal acerca del tema.
Para hoy
me gustaría compartirles el caso Bélgica: Se legalizó en el año 2002. A
diferencia de Holanda no se regula el suicidio asistido lo que significa
penalización. Comenzó con 205 casos. Para el 2010 contó con 954 casos. En la
práctica no se controla la impunidad de decisión de los médicos. El 50% de los
casos no son declarados. Se ha convertido en un acto normal y ordinario. Tan
solo un 5% de las peticiones de Eutanasia son rechazados. Presentan casos
practicados en gemelos sordos y en transexuales. En 2013 se aprueba la legalización
de la práctica en menores.
Al
parecer se ha desbordado la eutanasia en ese país. Han surgido defensores como
los "casacas amarillas" que alertan sobre la falta de control y
quieren detener la eutanasia en niños. Como dato curioso en Bélgica los menores
de edad logran su emancipación a los 15 años. Esto quiere decir que se les
permite disponer de su persona y de sus bienes como si fuera mayor de edad.
Aunque
por formas de actuar nuestra niñez colombiana se parece en algo a la belga. ¿No
les parece?
Vemos
como en los países que está legislada, también existen pros y contras; y ni
hablar del problema de salud que es el pan de cada día y no solo aquí sino en
muchos países, debido al punto de vista de la salud pública, ya que este
deterioro es principalmente debido a que la salud se ve como un negocio y por
supuesto si no es rentable, el engranaje de entre ser humano y derecho se
rompe, no hay ética profesional tanto en los legisladores como en los centros
donde se supone trabajan para salvar vidas y mejorar la calidad de vida. Estas
reflexiones se hacen entre los pacientes que luchan cada día tan solo por una
cita médica, pero paradójicamente los funcionarios en sí, no ven su trabajo
como un servicio, no ven su trabajo como un servicio social como debería ser,
aunque no podemos generalizar, hay personas que trabajan cada día por sus pacientes
ya que su convicción y su ética profesional son creencias arraigadas, pero
muchos no lo notan pues es tanta la demanda e infortunadamente se opacan las
buenas obras y reluce el trato inhumano hacia los pacientes, que se ven como
cifras en estadísticas.
Estoy de
acuerdo en que la salud en nuestro país es un negocio. Es increíble pensar que
en las ambulancias exista "guerra del centavo". Que sirvan para
llevar y traer pasajeros sanos o documentos. Denuncia realizada hace 2 años
aproximadamente. Es increíble pensar que el salario de los médicos es pequeño
comparativamente con los años y la labor que desempeñan. Es increíble que ellos
tengan que atender los pacientes con "taxímetro a bordo". Es increíble
pensar que las enfermeras tengan que buscar "trabajos extras" para
poder recibir un dinero que supla sus necesidades personales y familiares. Es increíble
pensar que los pacientes sean maniquíes que desfilen por los pasillos de las
clínicas y hospitales mendigando atención. Es increíble pensar que en pleno s.
XXI con los avances tecnológicos nuestros niños mueran de desnutrición por
falta de centros de salud que los atienda y haga respetar sus derechos. Es increíble
pensar que un médico deba duplicar sus turnos para compensar su salario. Es increíble
pensar que en un país como el nuestro la vida no valga nada y no tengas derecho
a una medicina apropiada para tu tratamiento si no cuentas con el dinero
suficiente para comprarla. ¿Cómo podemos colaborar para poder dignificar
nuevamente la salud? Tendríamos que comenzar por entregarla a manos
transparentes que sin corrupción la administren. Deberíamos comenzar por
capacitar más personal en el área de la salud que pueda desplazarse a regiones
apartadas en donde se necesiten realmente. Deberíamos comenzar por anular los
trámites burocráticos y como en años anteriores permitir que el paciente llegue
a donde el especialista que en realidad necesita. Deberíamos retomar la
vida sana. Deberíamos retomar el respeto por los demás. Deberíamos
retomar el auto respeto. Deberíamos de sentir dolor ajeno cuando en los medios
de comunicación vemos esas escenas desgarradoras como paseos de la muerte,
despilfarro de dinero destinado a la salud. Sé que le pedimos a Dios que nos
ayude cualquiera que sea ese Dios, pero creo que él no puede hacer mucho si
nosotros no comenzamos a realizar los respectivos cambios. Quizá no tenemos el
poder, ni el dinero para comenzar, pero si tenemos las ideas.
Estoy totalmente
de acuerdo que en nuestro país hace falta mucha conciencia por parte del
gobierno y sobre todo de los entes directamente involucrados en el sector de la
salud. Es triste ver cada día, casos de personas que pierden la vida por falta
de una atención oportuna.
Lo que
nos queda como ciudadanos, es partir de grandes ideas y no solo una ni dos
personas; seria todo el país unido por la causa o por lo menos un grupo
significativo que esté vinculado con el sector de la salud, que aporte un plan
de estrategias para desarrollar a corto plazo en cada ciudad.
Por ahora
solo queda esperar y rogar a Dios que ocurra el cambio.
Quisiera
referirme a la charla de la Dra. Adela Cortina, es necesario que todos
nosotros al igual que los ratoncitos de campo no unamos para lograr un cambio
significativo. A lo largo de la historia los ratoncitos de campo han
logrado cambios que han favorecido a multitudes.
Así que,
si creo que aún es posible cambiar la triste y dura realidad, aunque sea desde
nuestros blogs, la palabra y las ideas logran cambios.
¿Mi
pregunta para continuar es cómo nosotras podemos lograr cambios reales que no
se queden en promesas sino cambios que en realidad podamos verificar y actuar
en pos de lograr objetivos específicos? La verdad no me es fácil ubicar
por dónde comenzar. Son tantas las puertas cerradas que no se en mi condición
de ciudadana normal qué debo hacer.
Consideró
que el cambio va primero en cada uno de nosotros, " la unión hace la
fuerza", para poder lograr metas claras y reales c.
sábado, 29 de octubre de 2016
Discapacidad y reconocimiento: reflexiones desde el prisma de Axel Honneth
Discapacidad y reconocimiento: reflexiones desde el prisma de Axel Honneth
La discapacidad en la actualidad se puede debatir desde distintos puntos de vista, teniendo en cuenta la las tres perspectivas de las cuales deriva la definición de discapacidad según Kottow en 2003.
La primera perspectiva es la social, que separa la población en dos grupos, gente capaz e incapaz, como quien puede ser apto para realizar un trabajo, las discapacidades podrían ser consideradas como unas construccion social, esta frase será verdadera cuando se tome conciencia del significado de discapacidad, como por ejemplo el lenguaje de señas para personas sordo mudas, además de ellos quienes las manejas son personas relacionadas con ellas.
la segunda perspectiva planteada es la médica, esta no está enfatizada en la educación social. Esta pretende eliminar o minimizar la enfermedad y sus síntomas por medio de técnicas de rehabilitación, para minimizar sus efectos colaterales, así ayudará al paciente a mejorar su autoestima a sabiendas que su discapacidad lo afectara menos y la sociedad cambiara su trato de manera positiva.
La tercera es la que proviene de quien padece la discapacidad. Se manifiesta que la negación es la primer tendencia de las personas que poseen alguna discapacidad, desde este aspecto, la discapacidad deja de ser algo negativo y se convierte en una diferencia o puede llegar a ser algo positivo,en el caso de la sordera como un elemento de marcación cultural lingüística y no como una desgracia o trastorno necesario de ser eliminado.
Los tres estadios de reconocimiento son:
1- Se encuentra el amor como forma de reconocimiento y la forma de menos precio correspondiente a la violencia o violación, es el caso de la violencia intrafamiliar hacia alguien con algún tipo de discapacidad.
2- El derecho, y como forma de menosprecio la desposesión, es el caso de los que se aprovechan tomando las posesiones que tenga alguien que está con discapacidad.
3-La solidaridad y la forma de menosprecio es la deshonra, levantando falsas acusaciones o falsa publicidad para dañar la imagen de una persona o empresa.
En ocasiones las enfermedades terminales son vistas como discapacidades, ya que en ocasiones son discriminados o se levantan falsos testimonios en su contra.
Ante esta problemática mi humilde opinión es, ante todo es el respeto por el diferente, ya que para mí, ser diferente no implica ser discriminado o juzgado, por el contrario ser apreciado por lo que se es en esencia, ser incluido y acogido de la mejor manera, la ética debería ser usada precisamente para forjar un carácter sano, que respete a los demás, que no deje cabida para el egoísmo, me parece patológico quien solo piensa en sí mismo y no solo eso sino que no respeta a su prójimo. Me pregunto yo, ¿ acaso respetar es, no sobrepasar mi límite y no llegar hasta mi prójimo? entonces porque siquiera juzgar o generalizar solo por lo que vemos en apariencia externa, la ética serviria para ser honestos en todos los campos de nuestras vidas, en lo profesional, siendo capaces de ofrecer justo lo que podemos dar, ni mas ni menos, al precio justo, bajo las condiciones pactadas desde el comienzo, o en lo personal, siendo conscientes de lo que hacemos realmente nos satisface como personas; y que no somos dueños de nuestros familiares o amigos sino que solo podemos ser un apoyo o una compañía, sin intención de juzgar o ser egoístas. ¿No sera que la etica nos serviria para lograr un mejor mundo, mas respetuoso con el planeta, con el prójimo y con nosotros mismos?. Yo sí creo que la etica está presente en cada actuar de nuestras vidas, para el bien obrar, que aunque muchas veces, las decisiones se plantean como acertijos dificiles de resolver, solo si pensamos en lo correcto para nosotros o para el prójimo podremos resolverlos de la mejor manera.
Reflexión basada en, Discapacidad y reconocimiento: reflexiones desde el prisma de Axel Honneth
file:///E:/ll%20Etica/untitled.pdf
viernes, 28 de octubre de 2016
Como se aplica la ética en las empresas hoy en día
En una organización o en la vida práctica personal diaria está presente la etica de muchas maneras, pero aveces no la percibimos ya que vemos la ética como algo lejano pero no lo es, a continuación expondré los casos mas comunes entre muchos que se presentan a diario pero nos pasan desapercibidos.
Se pueden resaltar 4 actitudes frente a la etica,
1- Actitud ingenua, yo lo describiría como creerse en "el país de las maravillas" donde se piensa que es fácil tener etica en las organizaciones, pasando por alto la competencia, la deshonestidad y todos esos factores que hacen que las empresas no tengan ética; ¿acaso no les ha pasado que ven una publicidad genial para un nuevo artefacto pero cuando lo compramos no era ni la mitad de lo que nos prometían?, bien hay tuvimos una actitud ingenua al creer en todo lo que prometen.
2- Planteamiento Apocalíptico, que es un extremo negativo al anterior, en donde se cree que no hay nada que hacer ya que las organizaciones se rigen por la sed de audiencia, consumo y rentabilidad a costa de lo que sea, el fin justifica los medios, no cree en introducir etica. En este planteamiento se ve todo negativo. Este caso lo vemos cuando se generaliza todo lo negativo, se dice que todos son corruptos, todo lo que se dice es mentira y no deberíamos creerlo, pero claro nunca se debe generalizar ya que como dice el dicho, "de todo hay en la viña del señor".
3-Actitud Cínica, en donde utilizan la etica como fachada para la apariencia exterior, aunque los procesos no tengan valores éticos; esto se ve mucho hoy en día, empresas que hablan de etica y valores pero en realidad no los aplican en la vida práctica. Hablan de bondad pero ni siquiera valoran a sus empleados como deberían, todo el tiempo lo vemos y muchos lo hemos vivido, algo como lo llamaríamos coloquialmente, "empresas negreras" o "empresas esclavistas" , pero hablan de la ética en las empresas como pilar fundamental.
4- Como elemento imprescindible en las corporaciones sin importar a que se dedique la empresa.
En este caso serviria para mantener la empresa, significa que se respetan los derechos de lo empleados hay igualdad y se valora por lo que realmente eres, el talento vale. No ocurre, lo que pasa en muchas empresas, que solo la "rosca" vale para conseguir un trabajo o un ascenso.
Siempre se busca un entorno en donde exista la calidad humana, si hay etica hay organización, cohesión y calidad, la manera de hacerla encajar con la competitividad, es con la cooperación, entre los miembros de la empresa, esto nos hace ser dignos de confianza y la manera de tener esa confianza es:
Competencia en cuanto hacer bien su trabajo ser transparente. Cumplir a cabalidad a lo que nos comprometemos.
Virtud o Calidad, capacidad de honestidad del profesional. Ser capaz de reconocer cuando no somos capaces de hacer algo o prestar un servicio.
Proporcionalidad entre el precio y el valor. Muchas veces pagamos mucho por algo mínimo.
Flexibilidad es capaz de adaptarse a los cambios del entorno, el talento le hace ser capaz de adelantarse a los entornos cambiantes.
Todos estos son valores éticos, que generan confianza. Con la internetica, o uso adecuado de los valores en el internet, a las transformaciones negativas y positivas que ha implantado el internet en la vida profesional y personal; la red ha mejorado la cohesión interna hace posible la fraternidad entre personas, se genera interacción pero el tiempo se hace cada vez mas corto.
Se debe ver la crisis como una oportunidad para pensar acerca de las causas y consecuencias, para aprender de ella, en una crisis se puede culpar a los demás, o ignorarlo, o se puede buscar la causa para empezar un cambio personal, la autocrítica nos ayuda en este proceso.
Se pueden recuperar valores como: la austeridad, la ayuda mutua, el ahorro, la prudencia, la capacidad de regular la vida de las organizaciones, desde la sensatez y el sentido común.
Estos últimos permitirían que le lograra un cambio que construya un mundo mas equitativo y mas justo no solo en la experiencia personal sino en la profesional.
Es cuestion de poner en practica la etica, hacer de la etica un código de vida en donde la moral y los valores sean protagonistas, de este modo la ética empresarial no sera un autopia.
Si tenemos estos valores a diario lograremos un un ambiente mejor para nosotros y para nuestro entorno, solo ponerlos en practica hara que hayan cambios positivos.
Tomado de charla, dada por Francesc Torralba, escritor y filósofo
https://www.youtube.com/watch?v=7YjlGrwUx38
jueves, 27 de octubre de 2016
Eticas Aplicadas
Reflexión crítica en torno a la etica aplicada, Conferencia
"Virtud, Justicia, Sostenibilidad: Una etica en 3D para la RSE"
( Responsabilidad Social Universitaria) por François Vallaeys
En esta conferencia se enfatiza a la necesidad de cambio de sistema económico existente, aunque ha aportado mucho ya es hora de cambiarlo, ya que es insostenible continuar con este sistema, se hace necesario tomar la responsabilidad global, algo que de produzca cambios que transforman nuestro mundo actual.
"Virtud, Justicia, Sostenibilidad: Una etica en 3D para la RSE"
( Responsabilidad Social Universitaria) por François Vallaeys
Es necesario tener en cuenta las políticas públicas , utilizar la vida consciente y científica del ser humano para hacer un cambio significativo.
Pero ya no es suficiente hacerse responsable de los actos, también se hace necesario hacerse responsable de los impactos, lo que hacemos tiene impactos que aunque nadie los desee , como que nadie quiere dañar los océanos pero es el impacto que queda, luego de consumir los que consumimos. Pero muchos en nuestra vida consciente hemos pensado que solo hay un planeta y consumimos mucho mas, y el impacto que producirá será insostenible para todos? , a lo mejor ni siquiera lo pensamos, nos limitamos a escuchar lo del planeta verde y depronto lo vemos como una moda o algo asi pero no hacemos nada. El ver la humanidad enemiga de sí misma es una de las consecuencias ya que todos luchamos para satisfacer las necesidades básicas y muchos quedan por fuera en un mundo injusto y poco equitativo.
Es cuando se piensa en la zona de sostenibilidad, en donde los países emergentes aunque tienen un indicio de desarrollo están afuera de esta zona, asi que aunque se trabaje por la excelencia profesional, se hace menos importante ya que estamos en un mundo en decaimiento, Se hace indispensable que todos los actores sociales se hagan responsables de los impactos que causan, es indispensable un cambio sistémico.
Urge una economía circular como la solución a los problemas existentes, apoyado por la ley y el estado.
Desde el punto de vista ético yo me obligo a producir un cambio, desde el punto de vista de mercado el mismo mercado se obliga, desde el punto de vista de derecho la ley obligaría y desde el punto de vista de asociación todos los obligamos.
Se requiere la etica completa, con responsabilidad moral y social, una etica en 3D,
Virtud personal Persona
Justicia publica Especie humana
Sostenibilidad ética Sociedad
Una ética de compadrinazgo de ayuda mutua, una ética pública fortalecida, con una regulación hybrida.
Es necesario un que todos dejemos la actitud de queja por una actitud de acción desde nuestra casa hacia el barrio, y porque no no la ciudad o tal vez el país completo, no quedarnos en lo malo que pasa sino hacer hacer algo para remediarlo.
Hacernos también responsables del cambio.
Tomado de la conferencia, https://www.youtube.com/watch?v=Vu__jLVnbUI&feature=youtu.be ,
Reflexión crítica en torno a la etica aplicada, Conferencia"Virtud, Justicia, Sostenibilidad: Una etica en 3D para la RSE"( Responsabilidad Social Universitaria) por François Vallaeys
jueves, 13 de octubre de 2016
La eutanasia como dilema etíco
La Eutanasia como dilema Etico
Exposición
Sobre este tema se ha discutido mucho ya que la vida siempre se ve como lo mas valioso y debe hacerse todo lo que se pueda, para preservarla.
Aunque para personas que no tienen calidad de vida se cuestiona este derecho y crea diferencias de opinión.
Eutanasia Como Dilema Etico
Por una parte, esta la ciencia que apoya, ya que se ponen en los zapatos de un paciente terminal que sufre y no tiene calidad de vida, y por otro lado, la ciencia, que está en contra ya que cree que los avances que se han logrado, son solo, para preservar la vida y todo lo que este en contra no es válido.
Por otra parte la religión que concibe la vida como un don dado por un dios y nadie puede decidir sobre su propia vida o sobre la de otro.
Y por la ley que aún no se logra legalizar en todas partes aunque en algunos paises como: Los Países
Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Colombia y en Estados Unidos unos pocos estados, lo legalizaron.
Luego de ver los comentarios de mis compañeras de universidad y ver el documental de la BBC, "choosing to die" (eligiendo morir), y algunas películas como: still alice, mar adentro , etc. en donde pude entender lo que puede ser la eutanasia no solo el acto como tal sino las diversas situaciones que se pueden presentar dentro de este contexto.
En mi postura personal, para mi siempre que haya vida, hay esperanza, aunque sea en las situaciones mas adversas, pero me di cuenta que todos no pueden ser iguales a mi, indudablemente que no es así, para muchos su vida en estado extremo de enfermedad carece de sentido de ganas de seguir adelante, y asi como decia la Doctora Adela Cortina, en su charla "Para que sirve la etica" , necesariamente todos somo éticos, ya que es algo que va con nuestro carácter, de acuerdo a las virtudes que cada quien tiene, asi que las predisposiciones que cada quien tiene, siempre buscan la felicidad, pero la felicidad cada quien la ve de acuerdo a su carácter, es por esto que un tema como estos tienen tantos puntos de vista, ya que todos nos forjamos de manera diferente, puesto que la estructura moral de cada quien,va de acuerdo al medio en donde se haya desenvuelto y así plantea que, la etica, nos ayuda a entender y afrontar las dificultades que hay dentro de una sociedad. Dentro del contexto de la libertad, en dicho contexto debemos elegir la posibilidad que mejor nos parezca y además hacernos responsables de la decisión tomada. Pero el contenido moral es lo que permite la diversidad de opiniones, según lo que se aprende en una determinada cultura, y de la sociedad en la que vivimos. Es por eso que todos hablamos lenguajes morales diferentes aunque siempre se coinside, en aspectos como el bienestar humano, siempre se entienden contextos en los que los estados de bienestar humano, es el mejor contexto aunque aveces que se hace algo diferente para lograr el bien común, ya que los contenidos culturales, nos han enseñado que todos tienen derecho a la vida, pero no se le puede imponer a nadie ser felices de la forma que nosotros seríamos felices, se debe dar la posibilidad de ser feliz de la forma que cada quien considere,asi que la ciencia y la técnica tendría como meta, estar al servicio de la dignidad humana al servicio del bien de los hombres y la naturaleza. Entonces si en este contexto la etica habla tan bien, porque, alguien puede estar a favor o en contra, definitivamente sería necesario pensar en el paciente como tal, dentro de un contexto general, verlo como ser humano, familiar y social, porque alguien puede soportar el dolor propio para satisfacer a sus cercanos, o por el contrario no soporta su situación personal y no soporta la situación en la que pone a sus cercanos, yo pensaría que cada caso en particular debe ser visto por separado respetando la libertad individual.
En mi postura personal, para mi siempre que haya vida, hay esperanza, aunque sea en las situaciones mas adversas, pero me di cuenta que todos no pueden ser iguales a mi, indudablemente que no es así, para muchos su vida en estado extremo de enfermedad carece de sentido de ganas de seguir adelante, y asi como decia la Doctora Adela Cortina, en su charla "Para que sirve la etica" , necesariamente todos somo éticos, ya que es algo que va con nuestro carácter, de acuerdo a las virtudes que cada quien tiene, asi que las predisposiciones que cada quien tiene, siempre buscan la felicidad, pero la felicidad cada quien la ve de acuerdo a su carácter, es por esto que un tema como estos tienen tantos puntos de vista, ya que todos nos forjamos de manera diferente, puesto que la estructura moral de cada quien,va de acuerdo al medio en donde se haya desenvuelto y así plantea que, la etica, nos ayuda a entender y afrontar las dificultades que hay dentro de una sociedad. Dentro del contexto de la libertad, en dicho contexto debemos elegir la posibilidad que mejor nos parezca y además hacernos responsables de la decisión tomada. Pero el contenido moral es lo que permite la diversidad de opiniones, según lo que se aprende en una determinada cultura, y de la sociedad en la que vivimos. Es por eso que todos hablamos lenguajes morales diferentes aunque siempre se coinside, en aspectos como el bienestar humano, siempre se entienden contextos en los que los estados de bienestar humano, es el mejor contexto aunque aveces que se hace algo diferente para lograr el bien común, ya que los contenidos culturales, nos han enseñado que todos tienen derecho a la vida, pero no se le puede imponer a nadie ser felices de la forma que nosotros seríamos felices, se debe dar la posibilidad de ser feliz de la forma que cada quien considere,asi que la ciencia y la técnica tendría como meta, estar al servicio de la dignidad humana al servicio del bien de los hombres y la naturaleza. Entonces si en este contexto la etica habla tan bien, porque, alguien puede estar a favor o en contra, definitivamente sería necesario pensar en el paciente como tal, dentro de un contexto general, verlo como ser humano, familiar y social, porque alguien puede soportar el dolor propio para satisfacer a sus cercanos, o por el contrario no soporta su situación personal y no soporta la situación en la que pone a sus cercanos, yo pensaría que cada caso en particular debe ser visto por separado respetando la libertad individual.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)